de ausencias y decepciones

Cíclicamente, como los resfriados, estallan en nuestra asamblea arrebatos de decepción ante la realidad visible, concretada en este caso en que, con cierta frecuencia, nos reunimos en las asambleas semanales poca gente. A mí, que no me parece tan poca, y menos en Rota, me preocupan sin embargo otros elementos colaterales que están pero no aparecen, y de ello quiero hablar hoy. Sobre todo, de argumentos, excusas y motivaciones.

En todo colectivo que se une alrededor de una o varias ideas para trabajar en pos de un necesario cambio social, lo habitual es que en una primera fase, la de la euforia, haya mucha gente, que se presenten numerosos voluntarios para cada tarea y que se difunda un énfasis contagioso que a todos anima y altera el ánimo. Más todavía ha ocurrido en un movimiento como el nuestro en el que se desarrollan y escenifican, además, formas nuevas y muy atractivas de participación y respeto, gestos inéditos, maneras diferentes de relacionarse y un alto grado de armonía y contacto humano al enaltecerse colectivamente el concepto y el valor de las personas, tanto en las propias asambleas como entre los participantes y amigos del movimiento. Esto es normal, y ha sido común en todos los sitios donde surgió con fuerza el 15M.

Luego, ya, vino el tío Paco con la rebaja. A medida que han ido pasando los días, las semanas y los meses, cada uno fue depurando sus posiciones y fue entonces cuando aparecieron, lejanas las euforias iniciales, las auténticas disposiciones individuales, reales y concretas. De modo que cada quien, poquito a poco, conscientemente o sin analizarlo, que tanto da, ha ido ocupando su lugar natural en el grado del compromiso para con la idea común, que es lo lógico. Dando por descontado, además, que por definición es el nuestro un movimiento en el que participa el que quiere, cuando quiere y como quiere. A nadie, nunca, se le pone falta. Yo entiendo que eso es lo normal y ni me escandaliza ni me parece ningún demérito, sino todo lo contrario, que se den niveles diferenciados de compromiso hacia el movimiento, que existan los que están y son, los que son pero no van o van poco, los que se cansan pero apoyan en lo que sea, los que solo están para las manis y las acciones importantes, los que se sienten pero no participan, los que podéis contar siempre conmigo..., y así hasta miles (perdón, exagero, ¿me creeríais cientos) de niveles diferentes y TODOS ELLOS, para mí, plenamente respetables y respetados. Es más, afirmo rotundamente que aviados iríamos si estos grados o niveles o llámales hache de aceptación y compromiso para con el movimiento 15M no existieran, porque son -entre otras cosas- un auténtico puente hacia el resto del pueblo, del que los más “militantes” tienden de forma natural a despegarse.

También están, y deben estar, los que siguen presentes y comprometidos con los trabajos y las acciones y las asambleas semana tras semana. El núcleo duro, que le llamo. A su manera, como saben y/o como pueden, son los que mantienen viva la llama del movimiento, los que avanzan, inventan, escuchan y salen al paso del cada día. Yo estoy muy feliz de formar parte de este grupo, cuyo principal mérito es el de soplar el fuego para que no se apague. Es más, en los sitios en que no ha habido un grupo similar, el 15M se ha diluido. No ha desaparecido, eso lo tengo claro, pero no actúa ni evoluciona ni avanza y, si no aparecen movilizaciones generales que lo alienten, dormirá el sueño de los justos. Este grupo, de entidad variable, que numéricamente oscila entre las siete y los veinte personas, es el responsable directo de que en estos casi seis meses el 15M se haya personado en multitud de actos ante nuestro pueblo, hayan aparecido y se hayan defendido sus posiciones en prensa, radio y televisión con tanta frecuencia, se haya marcado de cerca a las autoridades municipales o al vicepresidente del Gobierno, se hayan denunciado ante la población escándalos como la falsa construcción del nuevo centro de salud o los vertidos de aguas negras a las playas... Gracias principalmente a su esfuerzo y su trabajo crece día a día nuestra página de FB, auténtico referente para muchos, de aquí y de fuera, por su vitalidad y por la cantidad de información que ofrece, alienta nuestro blog, incrementamos nuestros dosieres y la alcaldesa nos tiene que recibir a su pesar, mientras es evidente que el movimiento ha despertado un poderoso ámbito de respeto entre políticos locales y, sobre todo, en el tejido social de nuestra Villa. Lo mismo no somos tan pocos ni lo hacemos tan mal.

Pero el caso es que, cuando deberíamos estar orgullosos de nuestro trabajo y felices como perdices por estar haciendo avanzar las perspectivas de movilización imprescindibles para alentar el cambio social que pretendemos, y encontrar en ello las fuerzas y ánimos necesarios para el esfuerzo del cada día, que no es poco -todo hay que decirlo- ni sencillo, cuando deberíamos asumir con naturalidad lo antedicho y comprender hasta qué punto son normales y hasta beneficiosos los diferentes niveles de compromiso de cada quisqui en cada momento, sin embargo, de vez en cuando, se escuchan voces en las asambleas que se manifiestan decepcionadas ante lo que denominan ausencias -que para mí no lo son, como acabo de resumir- y claman al cielo por ello los unos o buscan la causa en hipotéticos defectos nuestros los otros. No estoy de acuerdo con ninguna de estas dos posiciones. Con los primeros, por lo que ya he explicado, espero que con la exactitud que pretendía, y con los segundos porque, independientemente de que lo estemos haciendo mejor o peor -siempre, según creo, de la mejor manera que sabemos y podemos-, las razones para que cada uno mantenga el nivel de presencia o de compromiso con el movimiento son esencialmente las subjetivas de cada uno, como he dicho absolutamente respetables y respetadas, aunque haya quienes necesiten encontrar algún tipo de excusas atrabiliarias para justificar una ausencia de la que nadie les pide cuentas.

Yo, al menos, el día en que deje de creer que así, como os las he contado, son las cosas, cogeré el portante y me retiraré a mis cuarteles de invierno, feliz de haber compartido con todos, los que están y los que vienen a veces, los que se quejan y los que no, los satisfechos y los decepcionados, esta lucha que o bien se encuentra y pervive en los adentros de cada uno o no irá nunca a ninguna parte.

Antonio Piera

esta es nuestra postura

Al repasar este blog, he caído en la cuenta de que la última entrada de Manolo A se refiere a una posición que no está reflejada en estas mismas páginas, por lo que paso a resolver esta contradicción y a publicar aquí, como se debería haber hacho antes, el contenido de la decisión de nuestra asamblea. Gracias a todxs. (A)

La Asamblea Democracia Real Ya de Rota,

ante las próximas elecciones del 20N,

quiere manifestar:

• que una democracia en la que el pueblo participa solo cada cuatro años no es realmente una democracia,
• que mientras no existan y se utilicen auténticos cauces para que el pueblo opine sobre los asuntos del Estado que tanto influyen en sus vidas, estas votaciones solo sirven para secuestrar su voluntad cada cuatro años,
• que no existe ningún compromiso de los partidos por cumplir lo queprometen en las costosas campañas electorales, por lo que dicen lo que sea para ganar votos y luego hacen lo que les parece,
• que congresistas y senadores se convierten de inmediato en una clase política escandalosamente privilegiada que solo obedece a la disciplina de su partido y que se olvida del pueblo que les votó,
• que, en estas circunstancias, ir a votar es tan solo una ceremonia que carece de sentido y que únicamente sirve a los políticos para justificardespués su mala gestión porque se dicen representantes del pueblo

pero...

• No nos representan ni queremos ser sus cautivos cada cuatro años.
• No nos representan porque sus privilegios dan vergüenza ajena.
• No nos representan porque no nos escuchan ni les interesamos.
• No nos representan porque ya sabemos que nunca cumplen.
• No nos representan ni nos van a representar tampoco tras el 20N.
• No nos representan porque no somos mercancía en sus manos.

Por todo ello, y hasta que el pueblo no consiga trasformar esta falsa versión de la Democracia en otra que nos represente y sirva realmente, la Asambleaconsidera que ir a votar el 20N no sirve más que para prolongar la farsa y facilitar a quienes luego no nos representan cierta justificación democrática, por lo que llamamos al pueblo de Rota a la abstención activa en estas elecciones. Laabstención es una manera de castigar a la clase política que nos está llevando al mayor desamparo y de decirles claramente que no estamos de acuerdo con su forma de actuar en esta crisis. ¡DEMOCRACIA REAL YA!

Nota.- Siendo ésta la posición general consensuada por los miembros de nuestra Asamblea, deseamos manifestar nuestro respeto hacia cualquier decisión que tomen los ciudadanos al respecto, y deseamos asegurarles que la lucha por un marco político auténticamente democrático para nuestro pueblo continuará tras el 20N.

ante las elecciones del 20N

La exposición pública de la postura del Movimiento 15-M en Rota ante las Elecciones Generales del 20-N ha producido una reacción tan diversa que sería bueno dar algunas de las razones para que se entienda porqué se toma esta opción y no otras.

La experiencia nos ha demostrado que si en un principio la opción socialista podía satisfacer dentro de las limitaciones que le permitía el poder económico nuestras aspiraciones, aunque solo fuese como creadores de ciertos niveles de bienestar y de una real preocupación social a pesar de las dificultades, la aparición de la crisis económica ha mediatizado por completo su programa y les ha llevado a creer ciegamente en la disciplina que imponen los mercados olvidándose por completo de lo que dicen representar. Con esto han dado el colofón absurdo a una legislatura desaprovechada para decir la verdad y demostrar que se estaba con el pueblo y no con el capital, como se ha demostrado. 

La derecha representada por el Partido Popular, nos ha mostrado en todas las ocasiones en las que ha tenido la opción de gobernar cuáles son para ellos sus prioridades. Los ejemplos de cómo gestionan las autonomías en que gobiernan nos dice claramente lo qué piensan en cuanto a cómo afrontar la crisis. 

Esas son las dos opciones que tienen posibilidades de asumir la responsabilidad. Todos suponemos quién va a ganar, pero si no fuera el caso, tampoco encontraríamos mucha diferencia. ¿Acaso tiene sentido votar a una de las dos opciones?

Ahora el numerito de ¿anonymus?: resulta que bajo no sé que autoridad vienen a vendernos la burra de que hay que votar a los partidos pequeños. El movimiento15-M se ha caracterizado siempre por desconfiar de los políticos y no tiene sentido ahora cambiar la postura sin ninguna reflexión por nuestra parte. ¿Qué quieren que votemos a aquellos que son pequeños porque los otros no les han permitido crecer? Lo único que buscan es tener su oportunidad de hacer lo mismo que los otros. 

¿Acaso UPyD, cuya lideresa, Rosa Díez, que no la aguantan ni en su pueblo, no busca nada más que recuperar el protagonismo que perdió cuando no la eligieron como candidata del Partido Socialista y está buscando la revancha? ¿O en el que como miembro destacado tienen a Fernado Savater, el pedante ese que nos llamó “mastuertos”(sic) a la gente del 15-M (el insulto no debe ser muy grave pues la palabrita no está en el diccionario)?

¿O a esa infinita sopa de letras que suponen los partidos minoritarios, que si tuvieran verdadera voluntad de servir al pueblo hubieran procurado buscar una candidatura de unidad? Esta quizá haya sido la verdadera tristeza de estas elecciones. El movimiento 15-M, que sigue contando con un 70% aproximadamente de simpatías, había preparado el caldo de cultivo para que una coalición de partidos comprometidos con la de verdadera democracia hubiera sabido recoger las expectativas que hemos creado y convertirlas en apoyos electorales. No ha de ser el movimiento quien lo plantee, por eso no lo hemos hecho. 

Al no darse la premisa no tiene sentido repartir todos los posibles votos entre un montón de opciones, que se impedirán unas a otras salir del pozo. Eso es mucho más dañino que lo pueda influir el voto en blanco, e incluso van a hacerse más daño que el vergonzoso límite del 3%, el mayor de los males de esta ley electoral.

Encima algunos, en lugar de buscar amigos se buscan lo contrario: Equo poniendo a parir a Izquierda Unida, para quitarle algún voto; en lugar de buscar la posibilidad de trabajar en conjunto. Al final los que más lo van a sufrir son quienes menos se lo merecen. Con todas estas historias será Izquierda Unida quienes en lugar de capitalizar el descontento, como creo que se lo merecían, van a recibir el daño de todos estos, oportunistas algunos, irresponsables otros, soñadores el resto. Quizá quede alguno que “no merecen mención”, como decía parte de un verso de un entrañable amigo que fue famoso en los difíciles años 70.

¿Todavía hay que decir porqué defendemos la abstención?

Manuel García Mata

acerca del dichoso escudo antimisiles

En cuanto se supo la noticia, comenzó en nuestro pueblo un hervidero de comentarios que sigue en auge en estos días. Todos participan y, en general, todos aplauden la decisión de Zapatero y se frotan las manos echando cuentas de lo mucho que la llegada de la dotación y el acompañamiento de los 4 destructores va a beneficiar la precaria economía de la gente de Rota. Como mucho, el argumentario general asume que, puesto que la Base está ahí y nadie la va a quitar, que al menos su crecimiento deje en Rota más dinero y puestos de trabajo. Ahí coinciden, puestos a coincidir, la alcaldesa y su PP, el PSOE de Zapatero, los RRUU y hasta IU con la mano derecha (con la izquierda afirman que están en contra), los de AECIRO y el portero de mi casa.

Lamento disentir con este general criterio y sentirme en la obligación de argumentar contra esta decisión ilegítima, traicionera, antipopular, reaccionaria y, sobre todo, enormemente peligrosa. Lo hago a título personal, amparándome en aquella cita de Marco Tulio Cicerón, que es la que me impulsa a menudo a nadar contracorriente:"Mi conciencia tiene para mí más peso que la opinión de todo el mundo." Acaso por eso me pasa lo que me pasa. Explicaré mi abundante adjetivación del comienzo de este párrafo. Ilegítima, porque en ningún caso estaba contenida esta decisión en la oferta electoral de la que surgió su candidatura a la Presidencia del Gobierno; traicionera porque ha sido negociada y anunciada a espaldas del pueblo y con el Parlamento disuelto; antipopular porque se pasa por el forro al 59% de la población española que acudió a las urnas en el referéndum del 86, tanto a los que votaron a favor (recordar que en la redacción atrabiliaria de la consulta se condicionaba el sí a la progresiva disminución de la presencia militar norteamericana en España) como a los que votaron en contra; reaccionaria por sí misma, sin entrar en más explicaciones, y enormemente peligrosa porque situa a España en general y a Rota en particular en el objetivo preferente de cualquier ataque, incluso "preventivo", de los enemigos actuales y/o futuros de la OTAN o del imperialismo yanqui, aparte de por multiplicar en nuestro suelo el almacenamiento de misiles SM-2 y SM-3 junto a sus correspondientes cabezas de todo género, quién sabe si también nucleares.

Lamento no coincidir tampoco en los argumentos de que van a traer trabajo y dinero a la Bahía. Las cosas ya no son como antes, los americanos ya no atan los perros con longanizas, hay centenares de casa unifamiliares vacías en la Base, el súper de allí es mucho más barato que los de Rota, el dolar menos fuerte que el euro al cambio y la experiencia demuestra que los cambios que se han estado realizando en el puerto, construcción del muelle 4 para ser exactos, no han generado puestos de trabajo entre los roteños. Así que no aprecio, para nada, que un nuevo mister Marshall vaya a llamar a nuestras puertas. ¿Merece la pena no dedicar siquiera unos minutos a valorar en la que nos ha metido Zapatero? A quienes estéis interesados, os aconsejo la lectura reposada de este texto http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4487 que arroja bastante luz sobre el tema. 

Desde luego que esto no quita para que las autoridades municipales, en beneficio del pueblo, aprovechen para exigir el estricto cumplimiento de los acuerdos de compensación económica firmados con el Ministerio de Defensa (cosa que deberían haber hecho siempre), aunque a mi entender la posición más justa sería la de plantear un rechazo frontal a la permanencia de la Base en nuestro término municipal y la entrega (devolución) de todos los elementos construidos no estrictamente militares a la sociedad civil. A ver quién es el guapo que me asegura que un macro aeropuerto internacional del sudoeste y unas instalaciones portuarias de primera magnitud no iban a crear puestos de trabajo permanentes y suficientes para recolocar a los 3.552 parados de nuestra ciudad y dinamizar la economía de toda la región, empobrecida actualmente por la presencia de esta misma Base que tantos aplauden.

Y eso sin contar con los riesgos que para la salud de nuestros hijos representa la acumulación de armamento de naturaleza desconocida, los vertidos al mar del mantenimiento de la flota, la secreta destrucción de munición (plomo) y armamento obsoleto o la inexistencia de depuradora alguna de fecales y pluviales en la Base, por no mencionar el siempre presente fantasma de algún accidente nuclear o táctico sin que nuestra ciudad disponga de ningún plan de evacuación o de emergencias. O encontrarle alguna explicación diferente a que los gaditanos fumamos mucho a las preocupantes cifras de incremento del cáncer entre la población de la Bahía, superiores hasta casi doblar el índice habitual de incidencia de esta enfermedad en el resto de España.

No. No estoy en absoluto de acuerdo con la nueva cesión de la Base de Rota al sistema antimisiles, ni con el consecuente incremento de la presencia bélica de los USA a las puertas de mi casa, ni con el progresivo deterioro del turismo que esto ha de conllevar, ni con la cada vez mayor dependencia de nuestro suelo de los planes armamentísticos de la OTAN. Que se vayan. Que nos dejen en paz. 

En mi propio nombre: Antonio Piera

Declaración consensuada de los ocupantes Wall Street en Nueva York

Por su evidente interés y al no haber recibido difusión ninguna en los medios generales, reproducimos este documento que puede ayudarnos a comprender el alcance y las posiciones de partida del movimiento en los USA. (Fuente: Revista Sin Permiso) 

El presente documento ha sido consensuado por la Asamblea General de NYC con fecha del 29 de septiembre de 2011

En estos momentos en los que nos reunimos solidariamente para expresar un sentimiento de injusticia generalizada, no debemos perder de vista lo que nos ha unido. Escribimos estas palabras para que todos aquellos que se sientan agraviados por los poderes corporativos del mundo sepan que nosotros también estamos a su lado.

Como un solo ser, unidos, nos encontramos ante una realidad en la que el futuro de la especie humana depende de la cooperación de sus miembros; en la que nuestro sistema debe proteger nuestros derechos y, en caso de que el sistema se corrompa, queda en manos de las personas proteger sus propios derechos y los de sus vecinos; en la que un gobierno democrático deriva su competencia legítima de su pueblo, pero las corporaciones no piden permiso para expoliar la riqueza de la gente o de la Tierra; y en la que no es posible una democracia real, cuando el proceso depende de los poderes económicos. Apelamos a ustedes en un momento en el que las corporaciones, que ponen por encima el beneficio a las personas, sus propios intereses a la justicia, y la opresión a la igualdad, son las que manejan nuestros gobiernos. Nos hemos reunido aquí pacíficamente, pues es nuestro derecho, para que se conozcan estos hechos.

Las corporaciones se han quedado con nuestras casas mediante procesos ilegales de ejecución hipotecaria, a pesar de no contar con la hipoteca original.

Con total impunidad, se han quedado con los rescates provenientes del dinero de los contribuyentes, al mismo tiempo que continúan concediéndoles exorbitantes primas a sus directivos.

Han perpetuado la desigualdad y la discriminación en el entorno laboral en función de la edad, el color de la piel, el sexo, la identidad de género y la orientación sexual.

Han emponzoñado las reservas alimenticias por su negligencia, y han minado el sistema agrario mediante la monopolización.

Han sacado provecho de la tortura, la reclusión y el trato cruel de innumerables animales, y se han puesto de acuerdo para ocultar dichas prácticas.

Han tratado constantemente de despojar a sus empleados de sus derechos a la hora de negociar un aumento de sueldo o unas condiciones laborales más seguras.

Han esclavizado a los estudiantes con decenas de miles de dólares en deudas para recibir una educación, que es en sí misma un derecho fundamental de los seres humanos.

Han externalizado sistemáticamente la mano de obra y empleado dicha externalización como medida de presión para recortar la asistencia sanitaria y el sueldo de los trabajadores.

Han manipulado a los tribunales para obtener los mismos derechos que las personas, sin que recaiga sobre ellas ningún tipo de culpabilidad o responsabilidad.

Han despilfarrado millones de dólares en equipos de asesoramiento jurídico para encontrar el modo de librarse de contratos de cara a las coberturas sanitarias.

Han comerciado con nuestra privacidad como si fuera una materia prima más.

Han empleado las fuerzas militares y policiales para impedir la libertad de prensa. Se han negado deliberadamente a retirar del mercado productos defectuosos que ponían en peligro vidas, únicamente en pro de su beneficio propio.

Son las que establecen las políticas económicas, a pesar de los fracasos catastróficos que dichas políticas han producido y continúan produciendo.

Han donado grandes sumas de dinero a los políticos, que son los responsables de dictar las normas que las regulan.

Continúan bloqueando formas alternativas de energía para que sigamos dependiendo del petróleo.

Continúan bloqueando los medicamentos genéricos que podrían salvar vidas o proporcionar una útil ayuda, únicamente con la intención de proteger sus inversiones que ya han producido sustanciosos beneficios.

Han ocultado deliberadamente derrames de petróleo, accidentes, fallos en la contabilidad e ingredientes inactivos, solamente en pro de su beneficio propio.

Han mantenido deliberadamente a la gente desinformada y con miedo, mediante su control de los medios de comunicación.

Han celebrado contratos privados para acabar con la vida de presos, incluso cuando se habían presentado dudas legítimas sobre la culpabilidad de los mismos.

Han perpetuado el colonialismo tanto dentro como fuera de nuestras fronteras. Han participado en actos de tortura y en el asesinato de civiles inocentes en el extranjero.

Continúan creando armas de destrucción masiva para ganar contratas con el gobierno.*

A la gente de todo el mundo:

Nosotros, la Asamblea General de la Ciudad de Nueva York que ocupa Wall Street en Liberty Square, les instamos a que reivindiquen su poder.

Ejerzan su derecho a reunirse pacíficamente; a ocupar el espacio público; a crear un proceso para gestionar los problemas a los que nos enfrentamos; y a generar soluciones accesibles para todos.

A todas las comunidades que entren en acción y formen grupos inspirados en la democracia directa, les ofrecemos apoyo, documentación y todos los recursos que tenemos a nuestra disposición.

¡Únanse a nosotros para que su voz también sea oída!

*Esta enumeración de agravios no es cerrada ni está completa.

Asamblea General de NYC

http://nycga.cc, 30 de septiembre de 2011

lo que está pasando aquí

Anda la gente de Rota despistada porque Roteños Unidos y el PP no acaben de establecer y sacar adelante el pacto que todos sabemos está firmado, tal y como demuestra de continuo la actitud del grupo "independiente" en todos los Plenos municipales. Con el agravante de que, en el mientras tanto, nuestro Ayuntamiento se hunde cada día un poco más en el pozo de la plena incompetencia porque los concejales del PP no dan abasto, ni podrían aunque quisieran, ante la responsabilidad de encabezar cada uno tres o cuatro concejalías, y la señora alcaldesa dedica su principal atención a dar patadas al grupo socialista en el culo de la Junta, que ya se lo agradecerá el eterno candidato Arenas si en las próximas elecciones le viene dios a ver. Ratas y suciedad en el Chorrillo, el Auditorio cerrado desde la primavera, aguas fecales arrojadas a la playa y al mar en la Costilla en cuanto caen cuatro gotas..., todo es culpa de la crisis.
Ante tal batiburrillo, pesca Lorenzo en río revuelto poniendo cada día un poco más caro lo suyo -edulcorando su retraso con sonrisitas y camelos- y compartiendo con su socia viajes y más viajes a Madrid o a Sevilla, que más parece que se haya convertido en la alargada sombra de Eva Corrales. ¿O es al contrario? Ya se verá más adelante. Cuando nuestra Asamblea de indignados hizo públicas parte de las deudas municipales (más de 53 millones de euros debía ya la Corporación a finales de 2010), fue el ex-alcalde el que se vino alterado a preguntarnos de dónde habíamos sacado esas cifras: "puede que sean reales o no, pero desde luego están sesgadas", nos dijo. Todavía me estoy preguntando qué pueden ser unas cifras sesgadas, a no ser que se refiera a que vayan en cursiva, o acaso tamaña deuda explique la preocupación porque el Consistorio realice una "valoración económica" del inventario de su Patrimonio que manifestó una y otra vez su grupo en el último Pleno, vaya usted a saber.
La Alcaldía-Presidencia de nuestra ciudad huye de las cosas claras. Está claro que no le gustan y que prefiere manejarse en aguas turbias, como las lisas mohoneras. Ni presenta cuentas, ni responde a preguntas concretas (a la tercera, IU ha tenido que sacar a la calle con una pancarta el ominoso silencio con que la alcaldesa castigó su curiosidad acerca del coste de las interrumpidas obras del fantasmal Centro de Salud), ni cuadra los números ni las deudas ni presenta (por ahora) unos Presupuestos Municipales que informen a la ciudadanía sobre el alcance y contenidos de las actuaciones que prevé para su mandato. No sabe ni contesta, esperando, al parecer, tiempos mejores en que la connivencia de la Junta le permita tejer más tupida aún la red tras la que todo sea posible, bien empapada del estilo Rajoy.
Esperamos del Defensor del Pueblo Andaluz algún gesto que nos facilite la información pública para cuyo conocimiento le hemos solicitado colabore haciendo su trabajo, y nos haga llegar esas cuentas que tanto escuecen, al parecer, y que no quieren enseñar al pueblo de Rota, antes de que le manden al paro si ganan las elecciones. A lo mejor el conocimiento de esas cantidades le abre los ojos a alguno.

En mi propio nombre: Antonio Piera

Dr. Jekyll y Mr. Hyde

Allá por la primavera del 2000 andábamos las huestes del PSOE, como aquellas de Don Rodrigo, que "desmayaban y huían" tras el segundo varapalo electoral que el señor del Bigote nos proporcionaba, éste todavía más sangrante que el anterior, con mayoría absoluta y por más de 40 (Diputados). Hete aquí que entre las penas y las miserias, afligidos como estábamos, parióse un nuevo congreso en el que cualquiera con un poquito de ganas pudiera presentar una alternativa entre tanto estropicio.
De allí nació nuestro héroe, que como el fuego que enciende al Ave Fénix, resurgió con todo su vigor al maltrecho ejército. No sería justo decir que, después del sorpresón, al menos para los más incautos entre los que me encontraba, no surgiera una nueva lucecita que como a clavo ardiendo tod@s l@s soci@s del socialismo nos agarramos con esperanza.
Como no traía equipaje (bagaje político creo que ha de decirse) le resultó fácil el principio del camino; si bien algun@s no asumieran bien el resultado y de una manera u otra se empeñaran en poner "calzos" ("zancadillas" en roteño) a nuestro Flautista de Hamelin (pienso que no era ese su lugar de origen, pero...). No debió conseguir que desaparecieran las ratas, pero sí que arrastró con facilidad a l@s inocentes militantes del histórico partido.
Lo cierto es que el principio del cuento resultaba bastante agradable. El camino no es que fuera de rosas, pero la prepotencia y la ostinación de las huestes del Sr. del Bigote, facilitó muy mucho la travesía del desierto. Así cuatro años después, con la colaboración inestimable de los rivales en las urnas y a punto de echar el voto, el suceso más triste que en la historia reciente de este país recuerdo, le puso en lo más alto; donde lo queríamos ver sus correligionari@s. No hará falta explicar que no fue el salvaje atentado terrorista el que inclinó la balanza, más bien lo hizo la manipulación que de él quiso hacer el gobierno, pero se destapó la olla y... ahí estamos.
Hasta ahora, al menos por mi parte nada que reprochar al correctísimo Zapatero (es la época de Dr. Jekyll). Incluso a partir de aquí, salvo alguna que otra duda y la carencia de un poco más de valor, no podía esperar nada más que me pudiera ofrecer este sistema político al que pertenece este país, y del cual se sirve; cuando hacía más de 20 años que me había tenido que plantear que "esto eran lentejas..." y entonces con las "lentejas " me conformé. Creo que no era el único. Habrá que recordar, y no me duelen prendas que, aunque haya much@s que estén en desacuerdo soy de l@s que piensan que la primera legislatura de Zapatero, ha sido el mayor impulso que el estado del bienestar, sobre todo en lo social, ha recibido en este país.
Pero nuestro Flautista (ya le llega la época de Mr. Hyde) se nos dio la vuelta como un calcetin que se le notan poco las costuras, y víctima de... no sé, ¿Quizá su mesianismo, su cobardía, su inseguridad, su incapacidad...? Me da igual. Aquí lo tienen defendiendo más que nadie los mandatos de los Amos, de los del Dinero ( a estos no les pongo ni las @), convirtiendo esa esperanza que much@sdepositamos en él, en la mayor traición que pueda sufrir alguien que se llame progresista; pero no solo es@s, es el presidente de tod@s l@s españoles y a la mayoría, a la gran mayoría nos ha ninguneado. Ahora tiene otros socios, los mismos que se van a partir de risa cuando le vean salir de la Moncloa.
¡Ah, eso sí! No volvemos al principio. Yo por lo menos, no. Le voy a dar las gracias antes de que se vaya. Gracias a usted Sr. Flautista, pues su "implacable" (no sé si se dice eso o "impecable") gestión ha generado algo que me ha retrotraído a aquellos años oscuros de los que nunca debí abjurar, ha provocado el 15M y esta sociedad nunca sabrá cuánto agardecérselo.
Y le despido con una bella cita que no hace tanto que aprendí: "tanta paz lleve, como descanso deja" (aunque no sé si se lo digo en sentido figurado)

Manuel García Mata

la realidad de las cosas

Eso, la espalda.

Lamento que la primera entrada que inaugura este blog no vaya a resultar demasiado reconfortante para algunos, pero es lo que hay y así hay que decirlo: pese a la potencia de la irrupción del 15M en la política española, pese a nuestras sucesivas manifestaciones de capacidad de movilización, civismo y respeto, pese al profundo y positivo trabajo de las comisiones y grupos específicos, pese a la fuerza -en conjunto- de nuestro movimiento, a su reflejo en los medios..., hay que reconocer que el poder nos está dando la espalda. Parece lógico, puesto que sabemos y proclamamos que ¡no nos representan!, pero no es menos cierto que hubiera cabido esperar una mayor permeabilidad de sus anquilosadas estructuras a la joven y fecunda voz de la calle de la que nos hacemos eco y a la que amplificamos en lo posible. Es justo reconocer, sin embargo, que no está siendo así.

¿Algunos ejemplos? Mencionaré primero el más reciente. Cuando en las calles y plazas estamos exigiendo que se potencie la participación de la ciudadanía en los asuntos importantes, ellos anuncian, con el apoyo de la oposición, una reforma de la Constitución sin referéndum para limitar por ley el déficit público. Nos dan la espalda, con todo el morro.

¿Otro? Cuando se les reclama también una mejora de la ley electoral para que esta sea verdaderamente representativa, proporcional y no perjudique a ningún partido político. ¿Qué hacen? Reformar la legislación para introducir -sin predicarlo mucho y con la letra pequeña- la obligatoriedad de que todos los partidos sin representación parlamentaria recojan ante notario las firmas del 0,1% de los electores inscritos en el censo de cada circunscripción por la que quieran presentarse. Ponen, en resumen, más trabas aún, más obstáculos. Nuevamente se ríen en nuestra cara.

¿Más? Se les demanda una mayor seguridad en el empleo y garantía de los derechos laborales. ¿Qué harán? Suspender, según el borrador de real decreto de medidas laborales que el Gobierno aprobará el viernes, la vieja prohibición de que se puedan acumular los contratos temporales durante dos años. Se acabó la obligación de hacerle fijo. Taza y media si pedías una taza.

Está claro que, en lo fundamental, la clase política en su conjunto y el partido en el poder en particular no están haciendo otra cosa que ignorar la voz de la calle que se ha movilizado contra su política y su modo de hacerla a espaldas del pueblo. ¿Esperábamos otra cosa? Al final, Zapatero pasará a la Historia como el político que lideró la entrega de toda una nación al yugo del neoliberalismo, el que puso a España a los pies de los mercados, el que esquilmó los derechos que había conquistado su pueblo y el que propició la muerte del Estado del Bienestar. 

Nosotros seguiremos luchando por nuestros objetivos. Con su pan se lo coma.

Antonio Piera